正義謊言的罪人｜書評｜陳金漢｜教化之可能｜重現每個在法庭無法獲得的正義－拾·誠實【10xhonest】

法院真的能審判出正義嗎？面對越來越多令人摸不著頭緒的判決，我們是否應該繼續相信司法？而冷冰冰的法條，是否真能夠斷定兩造雙方孰是孰非？當我們真的走上法院，爭得究竟是正義，還是一口氣？本書以16個案件拼湊而成，作者陳金漢是執業20多年的律師，透過一樁樁的個案闡述每個無法從法庭判決中得到的正義。

#正義謊言的罪人書評/評價

首章：空號

本書首章就搬上一樁血淋淋的親夫弒妻案，兇手直接鎖定在案發現場呆若木雞的老翁及尚未取得聯繫的兒子間。雖然老翁自稱是在下手殺害妻子後便主動打電話報警，但我仍猜測這是個年邁的老父親為兒子頂罪的故事。然而，這對夫妻的兒子卻是個盛名在外的醫師，長年旅居國外，根本不可能犯案。隨著律師一步步打開老翁的心防，駭人聽聞的血案背後的故事也才揭開序幕。

作為本書的開頭先鋒，老翁的故事著實令人鼻酸、心疼。所謂「家家有本難唸的經」，即便是有了光耀門楣的子孫，也不代表家族從此可過上無憂無慮、幸福快樂的日子。判決書上老翁成了弒妻兇手毫無疑義，但救人無數的醫生卻救不了雙親，不免諷刺。更別提這位免疫學巨擘可能從來沒想過要救，或者，他根本就是造成事件的導火線！

可再轉念一想，即便是生養父母，又有什麼權力把兒女綁在身邊呢？縱使案件中的兒子行徑誇張，儼然是攤潑出去的水，可父母竟只因兒女未在跟前盡孝而選擇離世，難道就不誇張嗎？至少我認為，應該沒有人能為別人的人生負責才是。而若真要為本案找到那根稻草，恐怕是疾病和精神壓力吧！

誠如本書封面文案所言，案件背後那些判決書上看不見的故事往往才是串起案件真正的血肉。可面對堆積如山的案件，檢察官和法官是否真能在詳細了解故事始末後才做判決？而呈現在他們面前的證據，又是否足以重現案件的來龍去脈？

《正義謊言的罪人》點我開始讀

書摘與書評

很意外地，本書竟然在網上只查得到書摘，卻沒有幾篇書評或讀書心得。畢竟透過作者極佳的敘事能力與邏輯，每一個案件都成為了值得深思的議題。無論是為了爭產而走上法院的家庭、離婚假公平真殘忍的監護權分配或是蠻不講理的誣告偽證，都在陳律師的筆下完整重現，令人不勝唏噓。不得不說，律師果然都是說故事的能手！

此外，故事也常冒出些讓人不得不多看兩眼的金句。有時只是律師自己的呢喃，有時則是在當下直接說給當事人聽。編輯還貼心地特別將這些字句加粗，隨時翻都能找到。偷偷截了首章的粗體字，雖然其實有更多個人特愛的超級金句，但還是想將驚喜留給有心人閱讀時自己感受。

律師與正義

以律師為題，不禁也讓我想起2019年台劇《最佳利益》(以下簡稱《最》)。在本書裡，也多少能夠驗證《最》劇，譬如那句經典的「舉證之所在，敗訴之所在」。但《最》劇中的角色有著明確的善惡，現實世界中卻並非如此。如上述所提及的醫生，在眾人面前是妙手回春的華佗再世，但在父母面前卻只是一串毫無意義的數字。如此一來，棄兩老於不顧的醫生究竟是善？是惡？而不忍妻子受病痛及相思的煎熬下手弒妻的老翁又是善或是惡？如果救人不代表正義，殺人不代表罪惡，那什麼才能稱之為正義呢？

曾經，王靖《敗戰處理》中以內湖小燈泡事件改編的「身首異處」一案給了我很強的震撼。沒想到，本書的每一個故事都擁有著相同，甚至更強烈的後勁，彷彿每個故事都是一道值得辦場辯論會的題目。雖然作者在敘事的過程中明顯地帶有自己的立場，但卻不至於激進或令人厭煩，反而像是個老者再提當年的往事(延伸閱讀：《敗戰處理》死刑是重點嗎？台灣最悲傷的故事──小燈泡案)。