敗戰處理｜書評｜死刑是重點嗎？回顧台灣最悲傷的故事──小燈泡案 @ 拾·誠實【10xhonest】

undefined

繼殺警案後，直至今日，以「嫌犯具精神疾病」為題的新聞仍層出不窮。與此同時，網友們鍵盤上也不停地敲打，發表著各式充滿情緒的言論。在這樣的情緒下，當我一看到《敗戰處理》推廣文宣中一段網友的爭論後，毫不遲疑地便下手了。

網友A
這三年，已有近50個孩子受虐致死，沒半個加害者被判處死刑！

網友B
死刑就能夠阻止下一個殺人案？網友的腦子裡都裝了些什麼？

網友C
支持死刑！支持死刑！支持死刑！
不可以一槍斃命！折磨這些犯罪人渣。

網友D
判死刑吧，這個社會將繼續產生誤判和冤獄。

網友E
殺人犯還敢談人權？趕快死一死吧。
法官不要再浪費人民的納稅錢了。

網友F
一群自以為判了死刑就算解決問題的蠢蛋。

網友G
樓上的，如果你的親人被殺，你還會支持廢死嗎？

是阿！很多時候，我甚至想裝作視而不見，無視那些毫無關係卻擅自批評的人。但是偶爾，我又擔心自己不願表態，是否只是害怕承擔責任的展現。雖然書的內容並非我所預想，討論相關內容的篇章僅占了本作的三分之一，但我喜歡書中每一個故事的峰迴路轉，即便他只是理想化的結果。(本書以Kobo電子書形式閱讀)

#敗戰處理定義

在棒球的世界裡，由於投手須持續不斷的投球，所以比起其他位置更容易受傷。為了節省主力投手的體力，當分數差距過大導致落後方想放棄該場比賽時，便會派上球隊中實力較差或心理素質較差的投手。而這種投手，便稱為「敗戰處理」。

#《敗戰處理》王靖

作者王靖在《敗戰處理》的自序中提及希望自己的文字「能化為誰都能咀嚼的故事」，而讀者也多能從其文字與排版中感受到其意圖。在閱讀的過程中，沒有拗口少見的詞彙，沒有刻意堆砌的修辭，更沒有需要重複閱讀才能理解的句子。本書甚至連排版都也有些類似網路小說，除了法庭相關文件內容外，基本上沒有長篇大論的段落，幾乎是看到句點就換行的節奏。

故事中塑造了兩個鮮明的角色，初出茅廬的檢察事務官主角「阿學」及其上司，同時也是被眾人視為麻煩的檢察官「鯰魚」。透過兩人面對的三件案子(家庭暴力、盜版光碟及身首異處)帶領讀者探討那些在法庭中無法處理卻又至關重要的，在法律以外的人性。

據王靖的個人頁面表示，《敗戰處理》這本書他已經寫了兩冊，但時報出版社目前暫且先出版第一部以觀察市場。也就是說如果喜歡這本書的讀者可得都入手一本支持才能看到後續喔！

【點我一起讀《敗戰處理》】

#《敗戰處理》評價/讀後

在閱讀之前，我原先以為這會是一個~~熱血職場的故事~~。沒想到，《敗戰處理》並非我所預期的「毛頭小子靠主角光環打天下」，主角阿學反倒像是一個逆來順受、歷經滄桑，三不五時還愛碎嘴或是心裡暗罵的社會化份子。沒有對於工作瘋狂的熱情，只是像社會上大部分的人一樣，恰好走上了命運中安排的那個在舒適圈範圍內的位子。

喔，不！他可能不在舒適圈內，畢竟被分發到了單位裡麻煩精的麾下。

然而，這些反轉並沒有阻止故事吸引我繼續閱讀。誠如上述，本書分為三個案件，意即三個篇章。而這三個篇章又以主角阿學的日記型態展開。其實在剛翻閱時，我有點驚訝於其文字的口語化，以及大量對主要劇情而言非必要的文字。不過在重新翻閱過作者的自序就明白了，那些文字的精粹是為了降低閱讀門檻，而其他與主線劇情較無關的文字，如主角阿學滿肚子的牢騷，則是為了時不時為故事添加笑料。

我不敢說這是一本讓人每一個字都捨不得放棄讀的故事，偶爾我會略過一些主角的碎碎念，跳轉一行到與主線劇情相關的文字。可我仍然喜歡作者為每個故事所精心設計的反轉。案件，從來就不只是我們表面上看到的樣子。我們所看見的案件發生的原因、事情發生的過程，甚至是事後的判決都只是片面消息或是法律文件上的陳述，可我們沒看見的卻是案件中最至關重要的人性。就如同《誰是被害者》開場時，方毅任的老師對他所說的話：

鑑識，不只是要找到線索，推演出完美的邏輯。而是要透過手上的線索，去找到被隱藏的故事，了解他們為何那麼做。

雖然一個說的是鑑識，另一個寫的是檢察官，但或許仍有相同的部分吧！(延伸閱讀：【誰是被害者評價】2020台劇推薦，活下去比死亡更需要勇氣。)

較可惜的部分，則是關於角色成長的部分。作為小說/故事，角色的心態轉換可說是至關重要！在故事初期設定時，角色有些缺陷可讓人覺得更貼近現實，但在經歷過一系列難關後，角色必須逐步成長，進而改正缺點，成為更好的人。聽起來雖是老舊的套路，卻是亙古不變的真理。否則，即便角色走過故事中所有的風風雨雨都只是枉然。然而，簡單的道理卻似乎沒有在這部小說中完整呈現，主角阿學及鯰魚檢察官二人在前2次案件中並無明顯的心態轉換，頂多是阿學不那麼討厭主管了。所幸，在本書壓軸案件中，終於有所轉變..

以下劇透，慎入！

作為《敗戰處理》的最後一案，作者大膽地將2016年的內湖隨機殺童案寫入其中。雖然將小燈泡化名為小櫻花，而案發經過及父母的立場也做了改變，但案發地點卻一樣是台北內湖，很難不讓人聯想。同樣是精神疾病的嫌犯以及民眾狂熱的鍵盤正義，再次討論起「死刑存廢」的問題、生者的執念與死者的希望。

老實說，我非常喜歡本書的最後一案。畢竟，現實中誰也都碰不到「鯰魚」這樣的檢察官，這樣的理想化、胡搞卻又充滿人性。一般而言，我們認為枉死的死者可能會因執念而留於人世，生者卻是需要倚靠希望才能繼續活下去。可事實卻並非如此，生者往往因為被留下而倚靠執念生存，死者卻是生者唯一的希望。